Jak bardzo współczesna biologia jest oszustwem?
Rewolucyjna praca Harolda Hillmana MB, BSc, MRCS, PhD, i innych.

Streszczenie: Wielu ludzi uważa, że nowoczesna biologia, biochemia i medycyna są przereklamowane i zawodne; widzą brak postępu w tak zwanym 'AIDS', tak zwanym COVID, i w chorobach degeneracyjnych z wiekiem - rak, Parkinsons, stwardnienie rozsiane, schizofrenia, Alzheimers. Mają obawy przed niebezpiecznymi lekami, szczepionkami i niekończącym się "leczeniem", a nie wyleczeniem; są medialne paniki, którym ludzie nie ufają; są nieudane operacje; niechęć do eksperymentów na zwierzętach to typowe obszary niepokoju. Jednak większość krytyki są ad hoc i nie mają ogólnego zakupu na problem.
Twierdzenie tej strony internetowej jest, że wady w podstawowych technikach doprowadziły w niektórych przypadkach do siedemdziesięciu lat zmarnowanej pracy. Dopuszczono do tego poprzez skrytość, brak uczciwości, prawdopodobnie podsycany chęcią zdobycia funduszy, oraz ogólne wydatki i niedostępność sprzętu, jak również nadmierne rozproszenie tematu.
-Rae West

NOWOŚĆ - wgrane 2012. Mój nagrany wywiad z Haroldem Hillmanem, wówczas w wieku 65 lat. - Trzy godziny bardzo szczegółowego wywiadu. Jego życiowe prace i odkrycia, a także starcia z establishmentem biologii, w porządku chronologicznym, z pewnymi odniesieniami do wydarzeń na świecie.

Pierwsze 90 minut
Drugie 90 minut

Pobrane z dwóch 90-minutowych kaset audio, nagranych przy użyciu dobrego sprzętu w 1996 roku. Występuje trochę syczenia taśmy. Nagrania nie są w żaden sposób edytowane; sporadycznie pojawiają się ślady stresu. Uzgodniony format wywiadu miał przebiegać przez pracę Hillmana i jego doświadczenia życiowe w porządku chronologicznym. Inteligentni ludzie, w tym nie-biolodzy, nie powinni mieć większych trudności z technicznym materiałem, czy akademickimi manewrami.
Uwaga: w czasie tworzenia tego nagrania nie zdawałem sobie sprawy z wielu konsekwencji żydowskiej władzy, zwłaszcza w czasie II wojny światowej. I że "holokaust" jest oszustwem, i że broń nuklearna jest również prawie na pewno oszustwem.

Wprowadzenie i przegląd - biologia od około 1960

roku Około dwie trzecie pracy wykonanej w biologii w ciągu półwiecza od około 1945 roku jest oszustwem, lub, bardziej uprzejmie, opiera się na podstawach tak niepewnych, że będzie musiała zostać odrzucona. Dopuszczono do tego poprzez skrytość, brak uczciwości, prawdopodobnie podsycany chęcią zdobycia funduszy, oraz ogólne wydatki i niedostępność sprzętu, jak również nadmierne rozczłonkowanie tematu. A także niekompetencji i nieuczciwości rad badawczych, mediów i pracowników służby cywilnej. Moja praca zgłębia ten proces. Wiele osób uważa, że współczesna biologia i medycyna są rozczarowujące: niejasno wyczuwają brak postępu w zakresie "AIDS", Alzheimera, artretyzmu, raka, Parkinsona, schizofrenii i chorób zwyrodnieniowych; mogą być zaniepokojeni niebezpiecznymi lekami i szczepieniami; mogą nie lubić eksperymentów na zwierzętach. Jednak większość krytyki są ad hoc i nie miał ogólny zakup na problem - aż do teraz. Ta praca ma być radykalnym badaniem, w dosłownym sensie, współczesnej biologii.
Aby narzucić porządek na moim koncie, większość moich informacji jest ułożona wokół pracy dr Harolda Hillmana, MB, BSc, MRCS, PhD, którego znam i lubię od wielu lat. Moim zdaniem jest on bardzo wielkim naukowcem. Ale muszą być inni aktorzy w tym dramacie, w tym ludzie, którzy są mi zupełnie nieznani, którzy mogli mieć równoległe kariery.
Muszę podkreślić, że ten kawałek nie został napisany z jego aprobatą lub współpracy; to jest moja własna praca. Niejednokrotnie błagałem go, by umieścił dzieło swojego życia w Internecie, gdyż jest to pierwsze medium, w którym panuje taka swoboda - szczęście, które nie ma szans przetrwać. Ale moje próby spełzły na niczym - myślę, że dlatego, że powstrzymywała go tęsknota za szacunkiem w biologiczno-medycznym establishmencie, co było nie do pogodzenia z jego pracą. Myślałem nawet, że mógł zniżyć się do poziomu chęci bycia "Laureatem" Nobla.
Moja narracja jest w dużej mierze chronologiczna, zbudowana wokół książek Hillmana, w kolejności, w jakiej zdarzyło mu się je napisać i co one udowadniają. Aby połączyć naukę z ludzkim zainteresowaniem, dodałem materiał ilustracyjny na pokrewne tematy w sposób dostosowany do Internetu (oddzielne ekrany, z których każdy wnosi kawałek do układanki), próbując rzucić światło na skomplikowane systemy motywów, które doprowadziły do obecnego nieszczęśliwego położenia.
Wszystko tutaj jest prawdą-Rae West.

Setting the Scene: Notatki z dziennikaJakie

mam kwalifikacje, by pisać na ten temat? W teorii, są ludzie lepiej wykwalifikowani ode mnie; niestety, większość z nich to frajerzy. (Harold skarżył się na użycie przeze mnie tego słowa, ale został ułagodzony, a może tylko zdziwiony, kiedy zwróciłem uwagę, że Kingsley Amis użył go przynajmniej raz w swojej powieści - choć w jego konwencjonalnym użyciu brakuje odcienia znaczenia związanego z oszustwem. Zastanawiałem się też, czy trafne jest stwierdzenie, że jest on "bardzo wielkim" naukowcem; może wystarczyłoby "uparty"? Albo człowiekiem, który po prostu trzymał się starych poglądów lub odkrywał je na nowo i ignorował nowe błędy? Uznałem jednak, że "bardzo wielki" jest właściwe na tej podstawie, że Whistler, przeglądając niektóre rysunki Beardsleya, powiedział, że się pomylił, a Beardsley był bardzo wielkim artystą; wtedy młody Aubrey zalał się łzami. Jeśli Beardsley był wielkim artystą, to myślę, że Harolda można zaliczyć do wielkich naukowców). Przez prawie dekadę nagrywałem uważne rozmowy na tematy biologiczne i zbierałem materiały drukowane, z których czerpię, a także ze źródeł komputerowych.
Spotkaliśmy się po raz pierwszy w grudniu 1991 roku, po tym, jak skontaktowałem się z nim, namówiony przez Ivora Catta, który jednak nigdy nie podjął próby zrozumienia poglądów Harolda. Jego małe laboratorium, na Uniwersytecie Surrey, znajdowało się na skrajnym końcu szarego, wyłożonego płytkami winylowymi korytarza na parterze budynku technicznego z lat 60. Piętro wyżej znajdowała się kserokopiarnia/salon/część kawowa. Laboratorium było wypełnione czasopismami i papierami na półkach, a także rzeczami takimi jak pompa reanimacyjna, eksykatory, lodówka z próbkami, butle gazowe, odczynniki, wanna jelitowa - bardziej poprawnie znana jako wanna z izolowanymi organami - oraz pudełka ze szkiełkami mikroskopowymi. W tym czasie pracował z nim David Jarman; sympatyczny człowiek, który zdążył się wylać z poprzedniej pracy, jak rozumiem, nie dbając o swoje prawa związkowe i nie dostając się do stałego personelu instytucji, w której wykładał farmakologię. Wraz z Haroldem współodkrywał włókna paciorkowe w istocie białej mózgu. Zawsze był chętny do dyskusji na takie tematy jak farmakognozja. Miał inne poglądy niż Harold, utrzymując, w efekcie, według Harolda, że naukowcy mają prawo ujść na sucho z tym, z czym mogą.
W 1995 roku laboratorium Harolda zostało zamknięte, w związku z jego przejściem na emeryturę, które, jak sądzę, zostało wymuszone przez władze uczelni: jego przedstawiciel związkowy poinformował go, że jeśli zostanie bezprawnie zwolniony, będzie musiał sam wystąpić na drogę sądową. To oznaczało koniec wieloletnich tarć o wszystko, począwszy od nieodpowiedniego przesłuchiwania zagranicznych studentów w ich vivas i nieodpowiedniego sprzętu zamawianego przez ludzi mających finansowy interes w firmach, po nieodpowiednie eksperymenty kontrolne w eksperymentach biologicznych.
Harold był i jest pracowity. (Na przykład, zobacz mój plakat na jego 1998 tournee wykładowe w Kanadzie/USA - prawdopodobnie jego ostatnie. Kliknij tutaj [5K]). Ale istniał nierozwiązywalny konflikt pomiędzy jego przekonaniami a pracą, którą musiał wykonywać. Podobnie jak wielu innych intelektualnych dysydentów, był zdania, że właściwą rzeczą jest nauczanie konwencjonalnego poglądu, nawet jeśli jest on błędny. Odstępstwo od linii spowodowałoby trudności. Tak więc, uczniowie szkół powinni być uczeni konwencjonalnych poglądów. Studenci powinni być uczeni konwencjonalnych poglądów. Jeśli zostaną doktorantami, to aby uniknąć konfliktu ze swoimi opiekunami, powinni nadal unikać kwestionowania przyjętych poglądów. Na każdym etapie drabiny istniałoby ryzyko, że jawny atak szczerości przyniósłby katastrofę. Logicznym wnioskiem wydaje się być to, że dysydenci powinni ukrywać swoje poglądy do czasu przejścia na emeryturę, i faktycznie Harold należycie powiedział mi, że kiedy przejdzie na emeryturę, zamierza "wyciągnąć wszystko, co się da". Starałem się nie uśmiechać.
Każdy mógłby sobie wyobrazić, że człowiek z dekadami krytycznej pracy za sobą będzie rutynowo stosował krytykę do pokrewnych tematów, ale to dziwny fakt, który zauważyłem u innych takich ludzi (patrz na przykład Gilbert Ling [25K, plus więcej]), że tak nie jest. Harold zaakceptował pełną linię w sprawie AIDS bez śladu krytycyzmu, pomimo jego prawdopodobnie wyjątkowej świadomości chwiejnych podstaw "nauki", która się na to złożyła. Wierzył również (np.), że wiadomości radiowe BBC o pierwszej w nocy dostarczają dokładnych informacji o świecie. Można konstruować doraźne opisy takiego zachowania - być może np. każdy człowiek nosi w sobie kwant sceptycyzmu, którego nie da się przekroczyć - ale ta zdumiewająca psychologiczna dziwność prześladuje mnie, jest zagadką niezrozumiałą i niezrozumiałą.
Ta postawa znajduje odzwierciedlenie w jego pracach, które na ogół nie są zwięzłe. Doskonałym przykładem jest jego wykład na temat badań nad mózgiem, w którym dopiero w ostatnim zdaniu wyraził swój pogląd, że obecna praca jest stratą czasu! Zazwyczaj - moim zdaniem! - aby uniknąć bezpośredniej konfrontacji z problemem, zaczyna od przedstawienia tradycyjnego poglądu, jakkolwiek błędnego. Na próżno zwracałem uwagę, że Newton nie zamieścił przedmowy o dynamice arystotelesowskiej, Vesalius nie zamieścił rycin struktur, które Galen błędnie opisał, a Wallace nie zaczął od opisu kreacjonizmu. W miarę upływu lat próbował innych sposobów prezentowania swoich idei - filmów i wycieczek z wykładami - i rozwinął swoje podejście "pytań bez odpowiedzi" (poniżej), próbując skłonić ludzi do odpowiadania na jego "proste" pytania. (Zobacz poniżej typowe odpowiedzi). Planował również rozmowy z szefami publicznych i prywatnych instytutów badawczych oraz wydziałów uniwersyteckich, aby zapytać ich, co - jeśli w ogóle - osiągnęli, ale te wysiłki w praktyce niewiele dały, mimo kilku odważnych prób.
Toczyliśmy niekończące się spory na temat sformułowań i słownictwa; podczas gdy ja jestem zdecydowanym zwolennikiem poglądu, że gdy zwróci się uwagę na problem, brak dyskusji nad nim przechodzi od razu w sferę oszustwa, on ukuł nowe słowo, "parafraud", aby objąć takie działania, jak zmiana tematu, odwoływanie wykładów i brak odpowiedzi na uzasadnione pytania. Ma on również zrozumiały, ale irytujący zwyczaj niewymieniania nazwisk, chociaż, pytając o szczegóły tej samej historii na różne sposoby, często udawało mi się poskładać do kupy to, co jego zdaniem się wydarzyło. W rzeczywistości ta różnica w podejściu utrudniała nam współpracę. Okaże się, czy moje podejście okaże się równie nieudane jak jego.

Harold był przez wiele lat zaangażowany w działalność Klubu Mikroskopowego Quekett, który spotykał się w Muzeum Historii Naturalnej w Londynie.

W czasie, gdy spotkaliśmy się po raz pierwszy, próbował on pomóc w założeniu organizacji, o różnych sugerowanych nazwach i akronimach, którą ja będę nazywał ICAF, czyli "Międzynarodowy Komitet Wolności Akademickiej". ( Kliknij, aby poznać szczegóły, poniżej ). Podstawowe zasady nigdy nie zostały przemyślane; nie wiem, co ich grupa zrobiłaby z rewizjonistami Holokaustu, na przykład, lub rewizjonistami moonwalk. A co z tajemnicami wojskowymi? Co z młodymi ludźmi? Przeglądając ich dokumenty, nie jest zbytnią karykaturą stwierdzenie, że każdy z nich uważał swoją pracę za ważną i z radością pozwalał innym pracować dla siebie, pod warunkiem, że nie próbowali wtrącać swoich głupich pomysłów. Pojawiły się różne dziwactwa; na przykład 'National Association of Scholars', ewidentnie bezwartościowa organizacja, która przysłała kawałek, którego główną treścią było to, że około 1980 roku napisali do nich jacyś geje i lesbijki. Mało istotną organizacją była lub jest "Rada na rzecz Autonomii Akademickiej", której przewodniczącym jest syn Bertiego Russella, Conrad. Książka Russella pokazuje, że nie ma on pojęcia o tych sprawach). Ostatecznie organizacja ta, o ile można powiedzieć, że w ogóle istniała, umarła, częściowo dlatego, że nikt nie był chętny do wykonywania dla niej większej pracy.
Harold lubił komitety i spędził wiele czasu na niezliczonych spotkaniach Królewskiego Towarzystwa Medycznego, władz Uniwersytetu Surrey, BMA, Amnesty, Klubu Mikroskopowego Quekett w Muzeum Historii Naturalnej itd. Powiedziałby mi, że organizacje takie jak Campaign for Freedom of Information, mniej lub bardziej jednoosobowe, przynajmniej powierzchownie, miały "wpływy nieproporcjonalne do ich liczby". O ile mogłem ocenić, nie wahał się używać tych samych sztuczek, których nie lubił u innych; na przykład, kiedy był przewodniczącym Freedom to Care, historia wpadki z Dickiem van Steenisem [99K] nigdy nie została ujawniona zwykłym członkom. Ta organizacja również zajmowała się ofiarami molestowania dzieci, ale wydawała się tak samo, jeśli nie bardziej, zainteresowana niszczeniem karier demaskatorów. I znów, nic nie wyszło na jaw, jak wyglądała pełna historia.
(Byłem pod wrażeniem, nie żeby to była moja sprawa, jego trudnej sytuacji finansowej; wykonywał pracę GP locum i oprowadzał odwiedzających Amerykanów po placówkach medycznych. Rozważał pomysł pisania thrillerów, które, jak podejrzewam, pozostaną niepublikowane. Harold jest kuzynem zmarłego Chaima Herzoga, dwukrotnego prezydenta Izraela i autora czegoś w rodzaju neofaszystowskiej autobiografii; Harold powiedział mi, że był jednym z pierwszych ludzi w Auschwitz, choć w rzeczywistości pamięć Harolda była błędna. Raz skłoniło mnie to do skontaktowania się z ambasadą Izraela, zaniepokojony widokiem oryginalnego badacza w tarapatach, choć nigdy nie powiedziałem o tym Haroldowi. Naturalnie, głupie skurwiele nic nie zrobili).
Czytelnik może w tym momencie zapoznać się z pracą Harolda 'Za jaką cenę uczciwość intelektualna?[77K], który zredagowałem i umieściłem w formacie HTML. Jest to krótka wersja tego, co mogłoby być długą intelektualną autobiografią. Niestety, wiele nazwisk zostało pominiętych, a wiele sądów unika szczerości.
Moje najlepsze przypuszczenie na temat tego, co się stanie, jest takie, że jego pomysły zostaną przywłaszczone bez uznania, a lata marnotrawstwa i osoby odpowiedzialne za nie zostaną zatuszowane. Przypomina mi się relacja Thomasa Hodgkina, odkrywcy jego tytułowej choroby, który był współczesnym Addisona i Brighta. W Guys Hospital ci ostatni zostali upamiętnieni posągami, podczas gdy Hodgkin nie doczekał się pomnika. Według jego biografa, Rose'a, powodem było to, że Hodgkin był otwarty na prawa rdzennych mieszkańców i inne kwestie moralne. Sądzę, że Hodgkin ma teraz coś w rodzaju szafki nazwanej jego imieniem.

Publikacje i prace Harolda Hillmana.
Tytuły książek (w odróżnieniu od artykułów i referatów) są zaznaczone na czerwono.

---

Dr Harold Hillman jest autorem i współautorem sześciu książek i około 150 pełnometrażowych artykułów na temat biochemii, technik biochemicznych, cytologii (struktura i funkcjonowanie komórek), neurobiologii (struktura i funkcje mózgu i układu nerwowego), histologii (techniki przygotowania próbek do mikroskopii) i tematów praktycznych, zwłaszcza reanimacji, śmierci i kary śmierci. Jego praca jest ważna, ponieważ jest radykalna i systematyczna.

---

1962-4 Współpraca z prof. Holgerem Hydenem. Badania nad pojedynczymi komórkami nerwowymi
1964 "Wpływ światła widzialnego na ATP w roztworze"
1964 "Końcowe wiązanie fosforanowe jako przetwornik"
1965 "Czy oscylacje w systemach biologicznych pochodzą z ich substratów i nukleotydów?
1966 The Effect of Light on ATP, w Life Sciences - "When all my troubles started"
1970 'Chemical basis of epilepsy' w The Lancet
1970 'The growth of new processes from isolated dorsal and sympathetic cell bodies of rat and rabbit.' H. Hillman & Khallawan S A. Tissue and Cell.
1972 Założenie czasopisma Resuscitation. Harold redagował je do 1985 roku. Elsevier. Technika pompowania brzusznego odkryta, lub ponownie odkryta, przez Rogersa i Hillmana. Zignorowana; brak badań klinicznych.
1972 Pewność i Niepewność w Technikach Biochemicznych. (Pierwsza książka. Surrey University Press, U.K.)
1972 Artykuł T.E.S. sugerujący Highlands and Islands University
1972-4 Seria artykułów w Teach-In; tytuły obejmowały "Architektura, planowanie przestrzenne i lekarz", "Zanieczyszczenie powietrza i przenoszenie chorób", "Wojna i niepokoje społeczne", "Umieranie i śmierć".
1974 'A nucleolar membrane in neurons'
1974 'The Uses of Unfixed Isolated Mammalian Nerve Cells' (w Biochemical Society Transactions)
1975 'Occam Society' founded; about 25 members. Założone w 1977: "Nikt inny nie chciał wykonywać żadnej pracy".
1975 "Towards a Classification of Evidence in Biological and Medical Research in Respect of its Validity" - "To moja najważniejsza filozoficzna praca przeglądowa".
1976 "Mechanisms of Drug Action: A New Approach
1977 Czarno-biały film zrealizowany z Audio-Visual Dept of University of Surrey: "Fine Structure of the Living Cell. A reconsideration". Podobna treść jak w książce z 1980 roku.
1977 "Value of Textbooks" list w Nature
1979 'The Cell Re-examined' w Hospital Update
1980 'Appearance of Rat Tissues...' z Susan Sjuve w Quekett Microscopical Journal
1980 'A Re-examination of the fine structure of the living cell and its implications for biological education', w School Science Review
1980 'Artefacts in Electron Microscopy and the Consequences for Biological and Medical Research'
1980 'Boxing' w Resuscitation
1980 The Living Cell, Hillman & Peter Sartory. (Druga książka. Packard Publishing, U.K.)
1980 'An insoluble fraction of ox brain' [='brain powder'] N Ahmed & H Hillman
1981 Reply to review of 'The Living Cell' by Parish (in Quekett Microscopical Club Journal )
1981 'Simple Micromanipulation and Microdissection' (in Quekett Club Journal - Harold also gave a talk on this subject)
1981 "Wegetarianizm - alternatywna dieta czy szalona moda? Nursing Times
1981 Letter critical of anonymous refereeing in Biochemical Society Bulletin
1982 "Some questions not answered by the electron microscopists
1983 "Biochemiczne Cytologia - Czy to zaawansowane w ciągu ostatnich 35 lat? The Biologist
1983 'An unnatural way to die' z New Scientist. Capital punishment
1983 'Types of light microscopy'. H. Hillman i P. Richards w Microscopy.
1983 'Some Fundamental Theoretical and Practical Problems Associated with Neurochemical Techniques in Mammalian Studies' w Neurochemistry International. Redaktor wydrukowałby to tylko obok "krytyki" L. Hertza.
1985 *RECEPTORS1 "The Anatomical Synapse in Mammals by Light and Electron Microscopy"
1986 FILM kolorowy "Cellular Structure of the Mammalian Brain".
1986 Cellular Structure of the Mammalian Nervous System. (Trzecia książka. ????)
1987 Film kolorowy: "Effects of Staining"
1987 "Fraud versus Carelessness", Letter in Nature
1987 "How to make medical research more successful"
1987 "The effect of haematoxylin and eosin, Palmgren's and osmic acid procedures on the dimensions and appearance of isolated rabbit medullary neurons.
1987 List otwarty do recenzentów w Times Higher Education Supplement
1987 Trzy listy w New Scientist. R H Michell i G C Cox próbują odpowiedzieć na pytanie o mikroskopię elektronową
1988 'A Rational Approach to Elucidating the Mechanism and Location of Action of a Disease Process, or a Drug, in Vivo'.
1988 *RECEPTORS2 'Critique of Current Views on Receptors, and a New General Theory of Receptor Location and Action in Vivo.'
1988 'The Eyelash and Hair Follicle of the New-Born Mouse'
1988 Hansard extract
1989 'The Effects of Transmitters on the Affinity of the Insoluble Fraction of Ox Brain for Na+ and K+' N Ahmed & H Hillman
1990 'International Committee on the Promotion of Academic Freedom' (CAFAS) założony mniej więcej teraz (i założony później) Około sześćdziesięciu zainteresowanych osób
1990: Artykuł o HH w " The Scientist ".
1991 The Case for New Paradigms in Cell Biology and Neurobiology. (Czwarta książka. Edwin Mellen, U.K.)
1991 *RECEPTORS4 'A New Hypothesis for Electrical Transmission in the Mammalian Nervous System' w Medical Hypotheses
1991 *RECEPTORS3 'A Re-Examination of the Vesicle Hypothesis of Transmission in Relation to its Applicability to the Mammalian Central Nervous System'.
1991 'Resistance to the Spread of Unpopular Academic Findings and Views in Liberal Societies, Including a Personal Case' w ' Accountability in Research ' Volume 1
1991 'Some Microscopic Considerations about Cell Structure - Light Versus Electron Microscopy' w ' Microscopy '.
1991 Atlas of the Cellular Structure of the Human Nervous System, Hillman & Jarman (Piąta książka. Academic Press).
1991 'Fatty Acids Levels in the Brains of Schizophrenics...'
1992 Review of 'The Case for New Paradigms...' in Proceedings of RMS
1994 'New Considerations About the Structure of the Membrane of the Living Animal Cell' in Physiol. Chem. Phys. & Md. NMR: "To obskurne czasopismo i nikt go nie przeczyta".
1994 Physiological Society Bulletin: list od Davida F Horrobina ubolewającego nad decyzją społeczeństwa o niepublikowaniu prac Jarman & Hillman
1995 Aug "Awkward Questions in Biology" zmienione na "Unanswered Questions in Biology" (dla Internet Bulletin Board)
1995 Council for Academic Autonomy Colloquium on Academic Freedom and The HEFC(E)
1995 "Determining Ethical Practice Worldwide"
1995 "Dr Peccadillo and assorted sins" w Times Higher
1995 Jan Susan Greenfield; Letter to & Reply from
1995 ?July: List bez tytułu w Experienta (Birkhäuser Verlag, Basel)
1995 luty Za jaką cenę uczciwość intelektualna? (pełny tekst)
1995 Aug World Medicine Conference Report
1996 July 1996 Unanswered Questions in Biology
1996 Unpublished Theory of Cancer
1996 Review in Nature of Confronting the Experts (and H's reply)
1996 Artykuł w " Observerze" o okrucieństwie elektrycznego ogłuszania
1996 "Neurobiologia ma pytania bez odpowiedzi" sierpień 1996
1996 Recenzja "The Case for New Paradigms..."
1996 "Nowe spojrzenie na komórkową strukturę mózgu ssaków
1996 Problemy badań nad schizofrenią [32K]
1997 Studium 131 pacjentów z schizofrenią i świadczenia dla nich [52K]
1997 'Parafraud in Biology' (w Science and Engineering Ethics )
1997 Guardian obituary of Keith Porter includes Harold
1997 Honor w środowisku akademickim w New Humanist
1998 23 stycznia 1998 artykuł w Science na temat 'cytoszkieletu'

---

Dodano w 2012:-.
1998 Strona internetowa
2000 'HAROLD HILLMAN...' w serii 'The Resuscitation Greats', w czasopiśmie Resuscitation
2000 "Ograniczenia histologii klinicznej i biologicznej" w Medical Hypotheses
2001 "Praktyki badawcze wymagające zbadania i udoskonalenia" - w Science and Engineering Ethics
2003 "The physiology of sudden violent death" artykuł w Resuscitation
2003 "Urządzenia elektryczne używane przez funkcjonariuszy więziennych, policję i siły bezpieczeństwa" - w"Medicine Conflict and Survival".
2004 "Towards a Classification of Evidence in Biological and Medical Research in Respect of its Validity" - w Acta Biotheoretica
2008 EVIDENCE BASED CELL BIOLOGY, with Some Implications for Clinical Research (szósta książka. Shaker Publishing, Maastricht).

2011 ROZPOCZĘCIE NAGRAŃ WIDEO ONLINE 2011, luty - film 'The Living Cell' umieszczony w sieci, z moim własnym wstępem; być może to spowodowało aktywność w Internecie. 2011, maj - blog harold-hillman.com umieszczony w sieci
2011, wrzesień - trzy filmy Hillmana umieszczone na Youtube przez arhillmana z nowymi tytułami. (Wydaje się, że zostały one później ponownie zamieszczone, lub skopiowane, przez 'venompangx').
2013, Jan - Link do nowego HD 'The Living Cell' z moim materiałem wprowadzającym, zdjęciami, podkładem głosowym, kodem czasowym i sekwencją tytułową w stylu 'Harry'ego Pottera', która może rozbawić ludzi i poprawić nastrój (30 min.)-- [To zostało usunięte z Youtube bez żadnego ostrzeżenia z ich zwykłym żydowskim lekceważeniem uczciwości i wolności słowa]
Spróbuj tutaj: big-lies.org/media/Hillman-1-FULL-Living-cell-CUT-with-voiceover-1920x1080.mp4

Uwaga dla bibliofilów: Kolekcjonerzy książek mogą spróbować zebrać kompletne dzieła Harolda Hillmana - choć może to nie być łatwe, zważywszy na krótkie nakłady niektórych jego książek i zbyt pospieszną pulpę innych.

PIERWSZA KSIĄŻKA HAROLDA HILLMANA.
1972 Certainty & Uncertainty in Biochemical Techniques. (Surrey University Press, U.K.)

Książka ta została przetłumaczona na język rosyjski i wydaje się, że była popularna w Związku Radzieckim; wydaje się jednak mało prawdopodobne, by miała jakikolwiek praktyczny skutek. Harold poprosił Heisenberga, znanego z "zasady niepewności", o napisanie przedmowy, ale Heisenberg odmówił, twierdząc, że nie zna się na tym temacie. Harold rozszerza ideę "niepewności" na biologię, nie tylko w pojedynczym przypadku (obserwacja małych obiektów) Heisenberga, ale we wszystkich obecnych technikach biologicznych. Czasami pisze się wprost - "ta technika patrzy na skórę, a nie na skórę". Ale na ogół jest to napisane w stylu formalnie poprawnym, ale raczej nieprzeniknionym; zamiast wprost stwierdzić, że technika ma takie a takie wady, czytelnik musi je wywnioskować. No i tytuł, moim zdaniem, powinien być jaśniejszy - nikt nie domyśli się po tytule, że książka jest bezpośrednim wyzwaniem dla istniejących poglądów.

Streszczenie Rae Westa Certainty and Uncertainty in Biochemical Techniques. Ten przegląd jest długi i zawiera kilka pełnych rozdziałów. Został on zatwierdzony przez Hillmana.

KONSEKWENCJE TEJ KSIĄŻKI... W TYM, że testy 'HIV' i 'COVID' są wadliwe

HAROLD HILLMAN'S SECOND BOOK:
1980 The Living Cell, Hillman & Peter Sartory. (Packard Publishing, U.K.)

Dość krótka, dobrze wydana, bardzo szczegółowa, mała książka, która bada rzeczywiste komórki, w życiu, a nie pod inwazyjnymi technikami, które są stosowane do nich przez badaczy biologicznych. Peter Sartory był bardzo zręcznym obserwatorem zarówno przy użyciu mikroskopów, jak i teleskopów. Mój wywiad audio zawiera materiał na temat tej książki, oczywiście. Niektóre dedukcje z niego obejmują:-.

- Lokalizacja DNA w komórkach jest wątpliwa
- Ciało Golgiego" nie istnieje
- Ściana komórkowa jako podwójna struktura jest błędem
- Retikulum endoplazmatyczne' jest mitem
- Retikulum endoplazmatyczne (gdzie rzekomo powstają białka na rybosomach) jest mitem
- Pompy sodowe, potasowe i inne 'pompy' w ścianach komórkowych nie istnieją
- Pomysł, że 'receptory' istnieją w ścianach komórek jest błędny; cała podstawa immunologii jest błędna, a na przykład 'Beta Blockery' są błędem


Harold powiedział mi, że żałował włączenia materiału na temat brzytwy Occama i filozofii "prawdy", ponieważ zwykłe podręczniki nigdy nie mówią takich rzeczy, i szczęśliwie powtarzają błędy.

The Living Cell jest teraz (kwiecień 2019) online tutaj. Format PDF 40MB

KSIĄŻKA TRZECIA: 1986 Cellular Structure of the Mammalian Nervous System. (MTP Press - n.b. nie MIT)

Ważna książka o strukturze mózgu

Kilka wniosków z tej książki...

- Synapsy" w mózgu - model z chemiczną transmisją między nerwami - to błąd
- Tradycyjne struktury ('oligodendrocyty' itp.) mają niepewne podstawy
- Sieci neuronowe" nie modelują sposobu działania mózgu
- Mamy pewne wyjaśnienie dla faktu, że ludzie nawet z ciężkim wodogłowiem mogą mieć normalne funkcjonowanie mózgu

CZWARTA KSIĄŻKA: 1991 The Case for New Paradigms in Cell Biology and Neurobiology. (Edwin Mellen, U.K.)

Pierwotnie zatytułowany List do studentów biologii dwudziestego pierwszego wieku. Książka ta dotyczy reakcji przeciwko ideom Harolda: zawiera przykłady kompromitujących zachowań zaczerpniętych z jego prób zdobycia rozgłosu, z uniwersytetów, z krajowych i międzynarodowych spotkań biologów oraz z mediów, w tym radia i telewizji.

PIĄTA KSIĄŻKA: 1991 Atlas of the Cellular Structure of the Human Nervous System, Hillman & Jarman (Academic Press).

Wnioski z tej książki...

- Mikroskopia optyczna, z nieutrwalonymi komórkami, plus barwienie, jeśli barwienia są zrozumiałe, daje widok tak zbliżony do rzeczywistego, jak to tylko możliwe.

SZÓSTA (i ostatnia) KSIĄŻKA HAROLDA HILLMANA: 2008

Evidence Based Cell Biology, with Some Implications for Clinical Research

, Harold Hillman (Shaker Publishing, Maastricht. To jest, lub było, dostępne jako plik PDF z możliwością pobrania, zabezpieczony (tj. płatny)). Streszczenie pracy Hillmana życia-.

- A - Pomiary i procedury na żywych tkankach, komórkach, plasterkach i homogenatach. W tym światła, chemiczne i elektryczne techniki.
- B - Struktury komórek. Koncentrując się na druzgocącej krytyce takich supozytywnych rzeczy jak kanały jonowe, receptory, aparat Golgiego, mikrosomy i rybosomy, 'cytokeleton', lizosomy, części nukleolu, hipoteza mięśni ślizgowych.
- C - Biologia. Kolejna sceptyczna analiza - enzymy, potencjał ścian komórkowych, 'sygnalizacja komórkowa', wolne rodniki i autoimmunologia...
- D - Zajmuje się tym, co powinno być zrobione, w tym farmakologią, immunologią i edukacją.

Rozróżnienie między nauką a empiryzmem

To rozróżnienie jest bardzo ważne, ale często pomijane przez wykładowców i teoretyków, prawdopodobnie dlatego, że nie lubią oni przyznawać, że niektóre z ich przekonań mogą mieć nieuzasadnione podstawy. Kilka przykładów -

- Anestezjologia. Osobiście byłem zdumiony, kiedy powiedziano mi, że nikt nie wie, jak działają środki znieczulające. Kiedy chemia poprawiła się do tego stopnia, że można było wyizolować czyste związki chemiczne, które prawie nie występują w przyrodzie. niektóre z ich właściwości były nieprzewidywalne. Eter i chloroform, a także podtlenek azotu, okazały się mieć działanie znieczulające, które - co ważne - było odwracalne. Dzisiaj strona mechaniczna jest znacznie lepsza: czystość, ilość podawanych środków, pomiar czasu, butle z gazem, karetki pogotowia, wszystko to jest znacznie bardziej wydajne. Ale sposób, w jaki działają na ciało, nie jest znany. Istnieją teorie i opisy ich działania; na przykład hipotezy obejmujące komórkową "mozaikę płynów membranowych". (Te, prawdopodobnie mityczne konstrukcje, są tym, nad czym pracowała Margaret Thatcher jako chemik). Nie jest zaskakujące, że od czasu do czasu pojawiają się anomalie.
- Testy na obecność narkotyków. Jeśli robi to, co chcą, mówią, że działa zgodnie z teorią. ("Beta-blokery".) Testuje się jednak ogromne ilości podobnych cząsteczek; test jest zawsze empiryczny. Każdy niepożądany efekt jest oznaczany jako "efekt uboczny", tak jakby mógł zniknąć. To samo dotyczy środków owadobójczych, które muszą być wypróbowane na (na przykład) gąsienicach lub gatunkach much.
- Transfuzje krwi. Wszystkie grupy krwi zostały odkryte empirycznie: ważne było, aby uniknąć krzepnięcia, a nie dowiedzieć się, co powoduje krzepnięcie.
- Antybiotyki to kolejny przykład: penicylina została odkryta przez przypadek, kiedy zauważono, że pleśń, penicillium, zabija wzrost bakterii w szalce Petriego. Lit, jako lek przeciw depresji maniakalnej, został odkryty przez przypadek, aby wywołać senność u zwierząt laboratoryjnych. Przypadkowo odkryto, że tytan dobrze sprawdza się w protezach kości: nowa muskulatura dobrze do niego przylega. Stal nierdzewna jest kolejnym przykładem: Wątpię, czy ktokolwiek naprawdę wie, jak to działa. Sztuką jest stopić metale i przetestować wynik. Interesujące jest to, że wiele osób twierdzi, że wie (np.) dlaczego stal nierdzewna nie rdzewieje: na przykład, że istnieje warstwa tlenku. Ale jeśli nie są w stanie przewidzieć, które stopy zadziałają, to prawdopodobnie jest to tylko forma powtórzenia tego, co znaleźli na drodze prób.

Nic nie robienie: Jak dysydenci akademiccy zazwyczaj nie współpracują

Uwaga (październik 2021): Wielu ludzi teraz rozumie, że przeplatające się sieci konspiracyjnych Żydów, działających na skalę międzynarodową, były nieznane wielu ludziom. Z łatwością osłabili oni i zdominowali wiele z tych odizolowanych grup.

Duże organizacje są często bardzo mocno trzymane razem przez powiązane ze sobą grupy interesów i takie siły jak pieniądze i władza w porównaniu z ludźmi z zewnątrz. Ich członkowie mogą przez trzydzieści lat pracować z ludźmi, których nie lubią, w budynkach, których nie znoszą, wykonując zadania, których nie lubią, utrzymując w tajemnicy ostre praktyki i oszustwa przez całe swoje życie. Ta stabilność bardzo wyraźnie kontrastuje z kruchymi więzami łączącymi dysydentów....
[1] Derek Bryce-Smith, profesor chemii na Uniwersytecie w Reading. Wiodący działacz w kampanii przeciwko benzynie ołowiowej, uważa, lub uważał, ołów za bardziej niebezpieczny niż dioksyny i powiedział mi, że ołów przypomina materiał radioaktywny o nieskończonym okresie połowicznego rozpadu. Posiadał patent na metodę produkcji tetraetyloołowiu, co bez wątpienia pomogło jego reputacji osobistego bezinteresowności. Zwykle badał próbki wody z każdego miejsca, w którym się znajdował; powiadomił Balmoral, że ich woda ma wysoką zawartość ołowiu, i był zirytowany, że królewscy opiekunowie nie byli na tyle uprzejmi, by mu podziękować. Rozmawiałem o nim z Haroldem, który zauważył lekceważąco "nie jest biochemikiem" i nigdy nie podważył toksykologicznych podstaw, na których walczyli przeciwnicy ołowiu. Pomimo faktu, że mieszkali tylko około czterdziestu mil od siebie, nie byli w bezpośredniej rywalizacji akademickiej i dzielili podobne poglądy humanitarne, nigdy się nie spotkali.
[2] Maurice Pappworth był interesującą i szorstką postacią, która mieszkała w Hampstead; badał eksperymenty na ludziach i napisał książkę na ten temat, Human Guinea Pigs (1967), materiał pochodzi wyłącznie z opublikowanych prac. Wykazał, że biedni (nie płacący) pacjenci byli poddawani niepotrzebnym, bolesnym i niebezpiecznym eksperymentom bez ich zgody. Kiedy znałem Pappwortha, wierzyłem, że jest wysoko postawiony w medycznym establishmencie; dopiero po latach zdałem sobie sprawę, że został usunięty na czarną godzinę, zakładając, że relacja Harolda jest poprawna. Powiedział mi, że ma w swoim ogrodzie "pokój obelg", co oczywiście wziąłem za żart; później zrozumiałem, że nie wolno mu było określać się mianem "konsultanta". Napisał podręcznik (i skarżył się, że został oszukany lub wprowadzony w błąd w sprawie tantiem) i założył placówkę nauczania medycyny, która, jak sądzę, odniosła wielki sukces. Powiedział mi, że pracował w czasie II wojny światowej w tajnym szpitalu dla homoseksualnych oficerów, chyba na wyspie na Morzu Śródziemnym. Miał nieco fanatyczne żydowskie przekonania na typowe tematy. W latach 90-tych skontaktował się z Hillmanem, mówiąc, że jest zainteresowany jego poglądami. Potem zmarł. Obaj panowie nigdy się nie spotkali.
[3] Dick van Steenis jest emerytowanym lekarzem rodzinnym mieszkającym w Walii (zob. przemysłowe zanieczyszczenie powietrza i astma praca, którą napisał dwa lata temu). Jego teza jest bardzo prosta, przy użyciu metodologii podobnej do Purdey'a na fosforoorganicznych: że zanieczyszczenie powietrza powoduje astmę (i niektóre nowotwory), i że interesy przemysłowe w lidze z inspektoratów zanieczyszczeń i establishmentu medycznego zrobić wszystko, aby ukryć tę informację. Wydaje się niezwykłe, że praca ta powinna być wykonana przez emeryta na własną rękę, podczas gdy całe krajowe zasoby przemysłu medycznego nie zadały sobie trudu, aby zebrać te informacje. Niestety, pojawił się problem finansowy związany z finansowaniem tych badań, w wyniku czego van Steenis wypadł z organizacji, której Harold był lub jest prezesem. Pomimo teoretycznego przywiązania do wolności słowa i otwartej informacji organizacyjnej, pełna historia nigdy nie wyszła na jaw. Harold powiedział mi, że skoro został wybrany na przewodniczącego, to w efekcie miał prawo przekazywać im informacje, które sam wybrał. Wygląda na to, że nie miałby nic przeciwko stosowaniu tych samych technik, którym sprzeciwia się u innych. Praca Van Steenisa pozostaje dość niejasna - dopiero niedawno umieściłem ją na tej stronie internetowej, a on sam twierdzi, że ma rok lub dwa opóźnienia. Wątpię, czy rozmawiał z Haroldem od lat. <!-- [4] Harold Hewitt pracował dla Imperial Cancer Research Fund przez całe swoje życie zawodowe - osobliwie dwudziestowieczne życie.
[5] Michael Stack Dunne
[6] le Fanu
--> [4] Kariera Gilberta Linga jest w pewnym sensie równoległa do kariery Hillmana; znali się oni wzajemnie. Ling również rozwijał "kontrowersyjne" (ale prawdziwe) poglądy i miał wynikające z tego problemy z karierą. Gilbert Ling on the Cell Membrane
, niestety zawierająca wiele wątpliwego materiału. Dr Ling sprzeciwia się
.
Dr Ling sprzeciwia się powyższemu oświadczeniu; do korespondencji między nami na jego stronie internetowej, a raczej ode mnie, jak nie odpowiedział, kliknij na link.
[5] H. G. Wells piszący o trudnościach współpracy:

Wszystko to jest teraz dość dobrze znane wszystkim. To, co dotyczy nas tutaj bardziej bezpośrednio, to te spotkania, ruchy i dyskusje, które miały miejsce, gdy kształtowała się idea Ligi Narodów. Te rozważania uświadomiły mi, jak bardzo rozbieżne są historyczne zainteresowania uczestników. Ich umysły pełne były połamanych skrawków historii, irracjonalnych uprzedzeń politycznych, niemożliwych analogii. Każdy widział ideę z innego punktu widzenia i wydawał się gotów realizować ją na drodze najśpieszniejszych kompromisów. Zarys historii był bezpośrednim rezultatem doświadczeń, jakie zebrałem w tych dyskusjach. Na początku, we współpracy z L. S. Woolfem i jednym lub dwoma innymi, próbowałem zorganizować Komitet Badawczy, który zająłby się przemyśleniem pełnego znaczenia i możliwości tej wielkiej idei. Uczyniliśmy Williama Archera, który właśnie wtedy nie miał pracy, płatnym sekretarzem tego ciała. Przy wielu wewnętrznych tarciach opracowaliśmy The Idea of a League of Nations, Prolegomena to the Study of World Organisation oraz The Way to the League of Nations: A Brief Sketch of the Practical Steps needed for the Formation of a League. Książeczki te są nadal dostępne dla kolekcjonerów. Następnie do Europy przybył prezydent Wilson i zostaliśmy odsunięci na bok, ponieważ miał on swoje własne pomysły, i to bardzo surowe pomysły, dotyczące Ligi, która uczyniłaby świat bezpiecznym dla demokracji. Ale trudności związane z przygotowaniem tych dwóch raportów otworzyły mi oczy na ogromne przeszkody na drodze do ochotniczej współpracy. Utrzymanie zespołu razem wydawało się niemożliwe. Różnili się w nieskończonej ilości punktów i nie chcieli się zebrać, aby je rozstrzygnąć. Wszyscy byli zbyt zajęci tym, co uważali za ważniejsze w danej chwili. Nasz główny zwolennik finansowy opuścił nas, aby udać się na zbieranie wełny we własnym zakresie. Nie widział, jaka jest potrzeba tych wszystkich wysokich badań. Ale my wszyscy odchodziliśmy na własnych liniach. Już zdążyliśmy się rozpaść, zanim nas zlekceważono.

Harold Hillman próbował założyć "Międzynarodową Kampanię na rzecz Wolności Akademickiej" z tymi ludźmi:-

.

- • Ivor Catt, któremu jestem wdzięczny za zebranie jego listy intelektualnych dysydentów wiele lat temu. On ma teraz swoje własne strony internetowe (aktualizacja październik 2013; są, myląco, kilka z jego stron online), na których można spróbować ocenić jego twierdzenie, że zrewolucjonizował teorię elektromagnetyczną. Inny kawałek, na mojej stronie, big-lies.org, dotyczy psychologii pracowników technicznych pod hire-and-fire na podstawie jego doświadczeń we wczesnym amerykańskim przemyśle sprzętu komputerowego. Catt, typowo dla jego grupy wiekowej, nie ma pojęcia o światowej sieci żydowskiej, i myśli tylko w kategoriach możliwości zatrudnienia.
- • Christian Schwabe (biochemik) próbował zdyskredytować teorię ewolucji, opierając się na technikach biochemicznych, które "udowodniły" istnienie struktur, które nie mogły wyewoluować. Schwabe naturalnie myślał, że to obala darwinizm. Zamiast tego jest to dowód potwierdzający, że techniki te są wadliwe. Hillman mógł przypuszczalnie zwrócić na to uwagę, ale nie chciał. To jest moja zarchiwizowana kopia jego strony internetowej.(Być może ją zaktualizował; spróbuj tę stronę.
- • Brian Martin (Amerykanin w Australii). To jest kawałek o wolności akademickiej
- • AIDS dysydentów , w tym Louis Pascal (Amerykanin) i Hiram Caton, który mieszkał w Australii. Link jest do mojego utworu, który zawiera ich niezbyt udane próby obalenia oszustwa HIV.
- Theo Theocharis, dysydent w fizyce. When Did the Science Wars Start?" (Kiedy zaczęły się wojny naukowe?) przedstawia jego twierdzenie, że rozpoczął "wojny naukowe" w związku z, moim zdaniem, niezwykle słabym oszustwem Sokala z 1996 roku.
-Gordon Moran jest kolejną interesującą postacią związaną z tą grupą, z którą po raz pierwszy skontaktowano się w wyniku artykułu w gazecie na temat jego pracy: odkrył on fascynujący fragment fałszywej historii sztuki w Sienie, portret konny o wysoce wątpliwej autentyczności. Jego początkowym punktem zaczepienia był Kunsthistorisches Institut we Florencji, najwyraźniej biblioteka zajmująca się badaniem sztuki, która ocenzurowała jego punkt widzenia. (Niestety, w Internecie nie ma absolutnie nic na ten temat, poza tytułami jego artykułów w czasopismach bibliotecznych. Spróbuj poszukać Guidoriccio lub Guido Riccio). Jego książka Silencing Scientists and Scholars in Other Fields: Power, Paradigm Controls, Peer Review and Scholarly Communications ($73.25 hardback, $39.50 paperback) ukazała się w 1998 roku. Być może ironicznie, cena sugeruje, że książka jest przeznaczona na rynek biblioteczny.
- Halton Arp, astrofizyk rewizjonista, został omówiony, choć nie sądzę, że się z nim skontaktowali.

Zwierzęta i wegetarianizm

Harold był wegetarianinem przez większość swojego życia. Nawrócił go jeden z jego braci. Powiedział mi: "Za każdym razem, gdy pijesz mleko, umierają męskie cielęta", gdy pił swoje mleko sojowe. J B S Haldane utrzymywał, że wielu fizjologów było wegetarianami, ponieważ posiadali oni szczegółową wiedzę na temat bólu i procesów rozkładu ubitych zwierząt. Nie lubił zabijać zwierząt, ale uważał eksperymenty na zwierzętach za nieuniknione. Opracował jednak procedury uśmiercania z minimalnym bólem. Stało się to częściowo w wyniku obserwacji szwedzkiej laborantki, doskonale wolnej od okrucieństwa, która zabiła królika w bolesny sposób, poprzez wstrzyknięcie powietrza, ponieważ właśnie tej metody ją nauczono.

Te etyczne obawy doprowadziły go do zbadania metod wykonywania kary śmierci. Otrzymał za to żartobliwą nagrodę: kontrolowany przez Żydów IgNobel Pize. O ile mi wiadomo, nigdy nie badał bólu nieśmiertelnego, choć był zaangażowany w grupy przeciw torturom i Amnesty International.

Wegetariańskie sumienie Badanie na temat wegetarianizmu.
Ubój zwierząt dla żywności Fizjolog [Harold Hillman, w rzeczywistości] bada ubój i ból.

Uniwersytety i karierowiczostwo

Harold nie był zachwycony uniwersytetami, choć dobrze rozumiał ich wpływ na gospodarkę: zasugerował utworzenie nowego uniwersytetu na szkockich wyżynach, choć nie był precyzyjny co do kosztów. Nie podobał mu się podział przedmiotów na moduły w stylu amerykańskim, ponieważ wzajemne powiązania i trudności między tematami można ukryć lub ominąć. Trudne punkty mogą zostać usunięte. A dysydentów łatwo zauważyć i usunąć, w długim okresie od wczesnych egzaminów do tego, co może być bezpieczne. Nauczyciele, wykładowcy politechniki lub technicy mogą mieć zablokowaną pracę. Harold z przykrością patrzył, jak młodzi ludzie rozpoczynają pracę, którą uważał za daremną: to, co określał jako religijną część biologii, marnując swoje życie na dogmaty, credo i święte teksty. Miał duży fundusz opowieści o korupcji - nieodpowiednich doktorantów, fałszywe twierdzenia o autorstwie książek, fałszywe twierdzenia o wynikach egzaminów, kradzież sprzętu, niewłaściwe wykorzystanie funduszy. Udało mu się utrzymać swoją pozycję na Uniwersytecie Surrey, która obejmowała szereg osobistych pomówień przeciwko niemu, tylko dzięki ciągłej walce i nienagannie poprawnemu zachowaniu. Ale nie sądzę, że kiedykolwiek rozwinął teorię, lub opis sposobu, w jaki masowe oszustwa naukowe mogą być opłacalną propozycją, w sposób NASA.


Jak uchronić dysydenckie poglądy przed ortodoksją sugeruje intelektualną przysięgę Hipokratesa, kodeks etyczny dla (np.) recenzentów i publiczny monitoring spotkań organów przyznających granty - desiderata bez wątpienia oparte na jego własnych doświadczeniach w tym zakresie.

'47 pytań bez odpowiedzi' z 1996 roku poprzedzało moją stronę; przeniesione na nią z Usenetu.
Inne artykuły i wiadomości autorstwa Harolda Hillmana i/lub mojego zostały zeskanowane lub pobrane z plików komputerowych za zgodą.
First uploaded 98-03-03 Revised 98-06-15 Gilbert Ling link added 99-01-10
This larger version: first under-construction upload 99-07-11.
Susan Greenfield & BBC added 2000-07-04.
Strona zniknęła ok. 2001.
Wywiady audio wgrane 2012-04-28.
Zatytułowane i skomentowane 'The Living Cell' link do Youtube 2013-01-13.
Zmiany z października 2021 w nadziei na dostosowanie do tłumaczeń
© Rae West. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Ta strona jest https://www.big-lies.org